Jaiman: Hvor skal vi hen?

[jt]

Jeg synes der længe har været en trend med at sætte begrænsninger op for characters i stedet for muligheder

Det er en skidt trend og giver en dårlig spiller oplevelse

[Mads]

- Bedre sammenhæng i historier/kampagner
- Bedre styr på reglerne
- Bedre power/level konsistens i en gruppe
- Bedre balance mellem non spell users og spell users
- Mindre bookkeeping
- Mere episk rollespil/kamp. vs rollespil uden kamp
- Flere muligheder for karakterer i stedet for begrænsninger

[jesper]

@Mads

Kan du ikke under hvert punkt komme med forslag til hvordan det løses?

[Mads]

Det her kort er fedt. Hvor er vi nu, og hvorfor?

[Mads]

Her?

[Mads]

Bedre sammenhæng i historier/kampagner
aka "Historien i højsædet"
Jeg har 2 forslag til dette punkt.

For det første at spillerne bidrager meget mere til historien, dels med beskrivelser af NPC'er, kræfter, steder, ting, hændelser m.m. som findes i verden, og dels med at søge aktiv indflydelse på den generelle retning historien bevæger sig i, så historien bliver et mere fælles projekt.

For det andet at verdenen og historien understøttes af et system, der er egnet til at facilitere kontinuitet og samarbejde.
Bl.a. disse systemer kan overvejes:
https://www.obsidianportal.com/
https://kanka.io/en-US
https://www.worldanvil.com/
https://cityofbrass.io/
https://www.chronica.ventures/

[gm]

Fed ide at gøre historien til et mere fælles projekt Mads

De der sites.. er det værktøjer eller regulære RPG systemer?

[Mads]

Det er værktøjer til at holde styr på en rpg kampagne: Verden, steder, personer, begivenheder, storylines osv.
Det er risiko for at nogle af dem ikke er meget andet end en wiki der ser fancy ud.
Men hvis det kunne være noget, må jeg hellere kigge lidt nærmere på de links jeg har postet.